Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
23.06.2022 10:43 - днес,+ за ''батко'' крум4о )
Автор: marana69 Категория: Тя и той   
Прочетен: 654 Коментари: 8 Гласове:
2


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
 


Ще започна с цитат от нета, най-кратък и изчерпателен
за ИСТОРИЯТА на понятието Етер:

(Ефирът е етер на Руски, както на руски Атина е Афина, а Теодор е Фьодор. )

*
     *     *     *     *
"Ефир – Етер – Квинтесенция – Петият елемент – Божествената частица.
май 15, 2019
Kristina






Гласувай:
2



Следващ постинг
Предишен постинг

1. marana69 - и, тъй като, той има...педерация @
23.06.2022 10:59
слагам Темата, тук....

/Вакуума, или.Етера..или, са едно и също...
добродане ,моля , на Черната дъска..)
цитирай
2. dobrodan - Нека довечера,
23.06.2022 11:05
днес работя до късничко :).
цитирай
3. marana69 - кара миаа...къде изтърва,пак ТИРаджията..))))))))))))))
23.06.2022 14:10
..немаш ли..бело, некоя..ганджа @

3. rna - Клозет... не се бъркай в теми от ...
13:13
Клозетнице не се бъркай в теми от които нищо не разбираш
цитирай
4. marana69 - альоо.ку ку Пескара.аз пиша, за Ентелегенти, + 145 Ай Кю
23.06.2022 14:12


Профил на rna / dnа, 866 ))))

изглежда си..яка зомба..
която, за НИЩО,друго, не става, освен..
..за анонимен чат, по нетните завои и спирали @))
цитирай
5. notfun - профил на rna / dnа...+++++ 199...
23.06.2022 14:19
пантоо..я кажи, тук на уше / кой, от комунАлите е@а
....мара ваксинова Шамбалата..№ 866..мммммм....
а, ти ?
нали си...Френд4е ))
цитирай
6. dobrodan - Коги видиш Крум Червенобради да чете,
23.06.2022 20:48
ще да е вестник Труд или Разбойническо дело.
И така. Майкълсън и Морли.

"Може би ще попитате дали не е опасно да се изпомпва постоянно енергията на етера, като
се намалява неговото енергийно съдържание. Веднага ще избързам да разсея всички
опасения по тази тема: абсолютно безопасно е. В един кубичен милиметър празно
пространство се съдържа примерно толкова енергия, колкото се отделя при взрива на
милиард свръхнови звезди. Ако нашето Слънце се взриви като свръхнова, ще бъде
унищожена цялата слънчева система. Ако се взривят едновременно милиард звезди като него,
ще бъде унищожена половината от галактиката, в която живеем. Толкова енергия съдържа
само един кубичен милиметър от празното пространство. Затова можем да черпим енергия от
този кубичен милиметър милиони години, а физичният вакуум няма да забележи нашето
насилие над него.
Преди повече от сто години физиците от вашия свят Михелсон и Милър са опитвали да
намерят движението на етера в прочутия си експеримент с интерференцията на два
светлинни лъча. Не са успели. След това добре известният ви Алфред Холцщайн въз
основата на отрицателния резултат от експеримента им разработил своята Теория на
относителността, в която постулира отсъствието на етера като такъв. Само че Холцщайн е
сбъркал с отричането на етера. Михелсон и Милър по принцип не биха могли да го открият,
защото експериментът им е бил предварително обречен на неуспех. Работата е там, че етерът
реагира на гравитационното поле и се концентрира около масивен обект като нашата планета,
образувайки своеобразна етерна обвивка , която се придвижва с планетата в пространството
като едно цяло. Тоест приземният слой етер винаги е неподвижен спрямо планетата. Ако той
е неподвижен, принципно невъзможно е да бъде забелязан. Това обяснява неуспеха на Милър
и Михелсон.
За да бъде открит етерът, трябва да го накараме да се движи неравномерно, с ускорение
или забавяне. Това може да се направи посредством мощни магнитни полета. Когато на
повърхността на Слънцето стане силно изригване и изпуснатите от него заредени частици стигнат до Земята, на планетата ни се разразява магнитна буря. Напрежението на магнитното
поле започва рязко да се променя във времето и пространството. Това поле въздействува на
приземния етерен слой и го кара да се движи. Ако в такъв момент бъде повторен
експериментът на Михелсон и Милър, може да се получи положителен резултат. Просто на
тях двамата не им е провървяло и те са направили замерванията си при спокойно Слънце.
Може и да не се чака слънчево изригване, а да се организира необходимото поле в
лабораторни условия. Ние го правехме така.
Единия лъч пускахме към екрана, както и в експеримента на Михелсон-Милър, но другия
лъч пропускахме през електрически кондензатор, чийто пластини се разполагаха не
успоредно една на друга, а наклонено с намаляване на разстоянието помежду им по хода на
движението на лъча. След това зареждахме пластините до 20, дори до 30 киловолта.
Създаденото вътре в кондензатора неравномерно електрическо поле въздействаше на етера и
той започна да се движи по хода на светлинния лъч, като го увличаше след себе си. Затова
скоростта на лъча растеше, той стигаше до екрана малко по-рано от другия лъч и
интерференционната картина видимо се изкривяваше. Колкото по-голямо напрежение
подавахме на кондензаторните пластини, толкова по-силно се изкривяваше
интерференционната картина. Предлагам ви да повторите нашия експеримент и да се
убедите, че етерът наистина съществува.

От факта на съществуване на светлоносещия етер не трябва обаче да се прави категоричен
извод за погрешност на цялата теория на относителността. Тя е вярна в частта с изведените
математически формули, но греши в трактовката на физичния смисъл, влаган в тези формули.
Най-добрият пример за тази нейна половинчатост на грешното и правилното в нея е найизвестната в света формула Е=M xC на квадрат. Формулата е напълно вярна. Не е верен
полученият от нея извод за еквивалентност на маса и енергия. В действителност тази
формула описва най-общо енергията на отхвърления от теорията на относителността
светлопренасящ етер. Етерът не просто пренася светлината, той поражда и всички
елементарни частици. Ако подберем правилните условия и напомпим етера на микрониво с
енергията Е, той ще реагира с изригване на елементарни частици от електрона до сигмаминус хиперона с обща маса, равна на енергията Е, делена на квадрата на скоростта на
светлината. С други думи, физичният смисъл на тази формула е точно такъв, какъвто влагаме
във формулите, описващи процесите на изпарение, кипене, кондензация и т. н. Вследствие на
това, че тази формула описва съдържанието на етера, но при това теорията на
относителността отхвърля съществуването му, то при раждането на нови елементарни
частици възниква погрешната представа, че енергията се е превърнала в маса.
Друг неверен извод на теорията на относителността касае увеличаването на масата на
частиците при увеличаването на тяхната скорост. Повишените загуби на енергия с
увеличаването на скоростта наистина следват от теорията и се наблюдават и на практика.
Къде обаче отиват повишените енергозагуби? Увеличават масата ли? Не. Ако много
внимателно проанализираме извеждането на съответните формули, можем да се убедим, че
правилното и строго извеждане стига само до получаване на повишаване на енергията. Понататък просто се обявява, че превишената енергия се изразходва за увеличаване на масата.
Реално масата на ускоряваната частица остава непроменена, но се увеличават
енергозагубите за преодоляване на съпротивлението на обкръжаващия ни етер. Доколкото
знам, във вашия свят още не е направен нито един опит за измерване на масата на движеша
се частица без използването на енергията й. Винаги измервате енергията. След това
повишените енергозагуби превръщате в маса по формулата Е е равно на М по С на квадрат и
получавате нещо като увеличаване на масата. В моя свят, между другото, също не е проведен
такъв експеримент. Какъв трябва да бъде поставеният експеримент, при който да се измери
масата на движеша се частица, без да прибягваме до замерване на нейната енергия, засега не
знам. Предлагам на всички присъстващи да помислят самостоятелно по въпроса и да изкажат
съображенията си.
И последната тема, която бих искал да прегледам в доклада си, е за проблемите на вечнотодвижение. И във вашия, и в моя свят е прието да се смята, че не е възможно да се построи вечен двигател. Това е както правилно, така и неправилно. В науката е приета класификация на цялото семейство на вечните двигатели: от първи род (ВД1), втори род (ВД2) и трети род
(ВД3). Вечният двигател от първи род (ВД1) извлича полезна енергия от празнотата, или от
"нищото". С това той противоречи на закона за запазване на енергията или на първия
принцип на термодинамиката, което е едно и също. ВД2 извлича топлинна енергия от
някакъв външен резервоар и затова съответства на първия принцип. Той обаче преобразува
извлечената начална енергия в полезна работа с ефективност 100%. Това от своя страна
противоречи на втория принцип на термодинамиката за невъзможността топлинната емергия
напълно да бъде преобразувана в работа. Частично преобразуване е възможно (прави го всяка
парна машина), но пълно - не. И накрая, ВД3 отговаря на първия и втория принцип, но
противоречи на третия в раздела за невъзможността на достигане на абсолютната нула.
Ефективността на двигателя се описва с формулата на така наречения идеален цикъл,
зависещ от температурата на нагревателя и хладилника. Ако в тази формула зададем нулева
температура на хладилната част, ще получим 100%. Точно достигането на абсолютната нула е
забранено от третия принцип на термодинамиката."

Текстът е на човек с фамилия Прохоров. Син на Александър Михайлович Прохоров (има неясноти в публичната информация), спрях да търся вече. Игор Александрович Прохоров,
Има твърде интересни аргументи за съществуването на т. нар. физичен вакуум (да не се бърка с отсъствието на материя в даден обем, важно е) и пише основно за извличането на енергия от това уж празно пространство.
Има и статия, показваща възможността за извличане на електрони и съответно енергия чрез еднослойна графенова решетка с дебелина един атом. Скъпо е. Тази статия не е негова.
И така. Под етер разбираме среда, която не виждаме и не усещаме, но тя съществува. Иначе светлинните вълни и радиовълните НЯМАШЕ В КАКВО ДА СЕ РАЗПРОСТРАНЯВАТ.

https://scicom.ru/congress/congress_2016/congress_2016_materials/prohorov-ia-drevnee-znanie-v-sovremennyh-terminah/

https://dobrodan.blog.bg/history/2021/05/15/tozi-stranen-paralelen-sviat-nenauchno-mistichen-fantastiche.1761414?reply=5421100

Този мъж е син (така излиза?) на носител на Нобелова награда по физика.
Предполагам, че разбира нещичко от тия работи.
цитирай
7. marana69 - https://www.forumnauka.bg/topic/22828-sschestvuva-li-svetonosniyat-etr/
23.06.2022 21:19
да, да , видях го...

...но, сега, се заЯдох пак с ангел. щапаров...
друг път, краси...
цитирай
8. marana69 - аа, това, ми хареса...ще го чета...в Уикенда..
23.06.2022 21:20



https://dobrodan.blog/history/2021/05/15/tozi-stranen-paralelen-sviat-nenauchno-mistichen-fantastiche.1761414?reply=5421100

Този мъж е син (така излиза?) на носител на Нобелова награда по физика.
Предполагам, че разбира нещичко от тия работи.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: marana69
Категория: Тя и той
Прочетен: 1349367
Постинги: 1085
Коментари: 5747
Гласове: 1302
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031