Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
17.01.2022 11:54 - "ганчоценовисти", или пак, за ПопЧалгата..
Автор: marana69 Категория: Видео   
Прочетен: 1494 Коментари: 14 Гласове:
5

Последна промяна: 17.01.2022 15:24

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 


"История на българите" от д-р Ганчо Ценов и Русия коментар:

Ivan Yonkov 2 years ago

Написаното от Ганчо Ценов в областта на ранната българска история, спокойно може да се определи като псевдо-наука (пара-история). При Ценов не можем да говорим просто за допуснати грешки в процеса на историческото дирене. Погледнато от днешните ни знания, за грешки може да се говори например при проф. Златарски - той е допуснал редица грешки. Но нека не забравяме, че преди повече от 100 години, когато Златарски започва своята цялостна работа върху средновековната българска история, тя е била още слабо проучена (от чуждестранни историци). Златарски е първият български историк, който прави цялостно проучване на българското средновековие, като е написал и първата многотомна история на Българската държава (от създаването в края на VII век, до падането под османско робство). Това е неговия принос, и ако има грешки при Златарски, то те не са от методологическо естество. При Ганчо Ценов цялата методология на работа е погрешна (нагласена, пред поставена), което я прави недопустима за едно научно изследване върху историческите процеси през античността или средновековието. Феновете на Ценов повтарят няколко неща, като се опитват да докажат, колко е бил ценен на запад и отхвърлен в България. Едното е за доктората му от Берлинския университет. Да, но нека кажем и това, че дисертацията му е свързана с история на новото време - за войната на Наполеон с Русия, за която и получава научна степен „доктор по философия".

За изследването на изворите от античността и ранното средновековието има съвсем различна методология от изследването на документи и архиви от "новото време" (за каквато работа Ценов е бил подготвен). Също така Ценов не е владеел до необходимото съвършенство старогръцки и латински езици, което е абсолютно необходимо за правилната работа с изворите в оригинал. И където срещаме негови опити за превод, виждаме колко грешни, както текстуално, така и смислово са неговите преводи. Един пример: понеже решава, че Кубрат бил умрял на запад (което е грешка, тъй като това известие не се отнася за Кубрат, а за император Константин), но Ценов прави категоричния си извод: "Никифор и Теофан изрично ни казват, че е умрел на запад, за това той е живел на запад"?! Тук не е проблем това дали Ценов е допуснал грешка, смятайки, че Кубрат бил умрял на запад, а начина по който после стига до заключението, че понеже е умрял на запад, значи е и живял на запад. Това е основна част от неговата методика за правене на изводи. С подобни методи на работа, трудно може да се стигне до правилен извод, а точно обратното. Такива методи дават абсурдни твърдения, с каквито изобилстват всичките писания на Ценов за античната и средновековна история.

следва в коментарии..





Гласувай:
5



1. marana69 - / пак там..
17.01.2022 11:56

В 1910 г. излиза труда на д-р Ганчо Ценов „Произходът на българите и начало на българската държава и българската църква“, където е изложена хипотезата, че българският народ е формиран главно от смесването на хуно-българи (наричани от него и славяни) и готи (гети), които той смята за стари трако-илирийци и келто-скити. И понеже днес върлите фенове на Ценов твърдят, че едва ли не само българските учени игнорирали и дали лоши отзиви върху изследването на Ценов, ето част от Рецензията на професор Е. Минс по-повод този "научен труд": "Целта на автора е да докаже че българите са наследници на траките, и са били в страната си преди навлизането на славяните.... След прочитането на около 50 страници от книгата, с нетърпимо възмущение стигнах до абзаца в който се твърди че областта Скити включвала Тракия и стигала до Егейско море, че Кимерийският боспор бил тракийски, че КАВКАЗ БИЛ В ИЛИРИЯ... Считам за мой дълг да не чета по-нататък!"...
По-същия начин с неправилно и не критично отнасяне към изворовия материал Ганчо Ценов смесва българи, хуни, славяни, готи (които абсолютно погрешно смята за гети) и ги смята за един и същи народ. В множество изказвания и материали твърди особено това, че готи и българи е едно и също и оспорва навсякъде, че готите в V век били заминали за Италия (което днес е напълно доказано не само от изворите, но и от археологията).
цитирай
2. marana69 - + ...
17.01.2022 11:56

Така смесвайки и грешно тълкувайки различни източници (и игнорирайки много други), Ганчо Ценов твърди, че св. Кирил (от светите братя Кирил и Методи) НЕ Е живял през IХ век, а през IV век?! Поставя и покръстването на българите през IV век (въпреки множеството източници , както за светите братя, така и за покръстването извършено от княз Борис-Михаил).

Днес "защитниците" на д-р Ценов, повтарят като някоя мантра, че той е бил в секретния отдел на Ватикана, където бил открил някакви си важни нови извори за историята на българите. И кои са тези извори? Защо не са публикувани от д-р Ценов или цитирани в неговите "трудове"? Изворите, които той цитира или използва са познати на учените още от преди него. Той няма нито 1 публикуван нов, непознат дотогава извор за ранната българска история!
Може да се пише още много, може да се представи едно след друго всичко не логическо, сгрешено, подвеждащо, фалшифицирано от Ценов, но не това е целта. Целта на тези редове е, всеки да знае, че добра или лоша историята е история. А Ценов изхождайки от шовинистични подбуди (по подобие на македонските историчари) се е опитвал да пренаписва историята от гледна точка на своите виждания. Той не оставя историческите извори да го водят към решението на даден въпрос (както е правилно), а тезите му се базират на безкрайно произволното тълкуване на данните от писмените източници, без почти никакво позоваване на археологията, а чрез нагаждане на подходящите извори и игнорирането на останалите, той защитава едни пред поставени изводи.
цитирай
3. dobrodan - Винаги се намира някой да вярва в небивалици :).
17.01.2022 11:58
Било в бог, било в паметта на водата, било в еклектиката на д-ра ти Ганча :).
цитирай
4. marana69 - ...хората, имат нужда от..дъвка, даа..защото,са слаби, пред жест.Истина..
17.01.2022 12:02
dobrodan написа:
Било в бог, било в паметта на водата, било в еклектиката на д-ра ти Ганча :).



...гледам поредният..Бъзз, Дух Светий..те награбил, пак..)

Светий...
АЗ съм безкрайно щастлив,обичам ви всички,ще правя само добро и ще помагам на всички хора!
Автор: siainia Категория: Забавление
цитирай
5. dobrodan - Оня с поличката и чорапогащите ли имаш предвид?
17.01.2022 12:17
Него като малък го е хапала кравата на село зад врата и още го е страх.
цитирай
6. marana69 - ....имам, и др постинг..за днес, за Сектите...
17.01.2022 12:23
над 100 ОПАСНИ секти, върлуват в България, от последн 20 30г.

Аз, затова Алармирам, редовно...Раса ,съшо е сектантка, с 25 акаунта
нали я видя, как изглежда..и,баба Д Рай, също..знам ги, наблюдавам ги..
а , В.Кузов, е алтер Его, на същата..
Реалният В Кузов, няма..да дойде, тук..да си губи..Времето, с луди )
цитирай
7. marana69 - нещоо, гледам, се обидили, пак..леоноф, и порноф..
17.01.2022 12:34

скоро, видях, някъде..
марин, ги нарече..'ганчоценовисти'..активисти..и затова, се огледах
за по бързо, некое..Видео...
не ми се тракат..редове, да си губя..зрението..
със слепи и глухи...ОМНИЦИ...
цитирай
8. dobrodan - Омммммм.....омммммм.....омммммммм....
17.01.2022 13:35
Аум......аумммммм...... а ум йокккккккк:)!
цитирай
9. marana69 - https://balkanec.blog.bg/history/2011/09/05/greshi-li-d-r-gancho-cenov.814100?reply=3117975
17.01.2022 14:53
ето, тук има...сериозна дискусия..
/ признавам, аз не..съм Професор по История,
от весело.. поморие!)
......
просто, следя теми, които са..спорни...
нали, затова, се въртим наоколо байо..
цитирай
10. marana69 - жалко..авторът на блога , го е деактивирал..
17.01.2022 14:55
пак там..

5. iuliuscaesar - номер 4 и 6 вземи коментирай по съ...
05.09.2011 14:26
номер 4 и 6 вземи коментирай по същество, примитивни ми приятелю:)

имаш ли нещо кажеш за мошеника Ганчо??? в моя блог съм извадил част от "прозренията" му, коментирай.
цитирай
11. marana69 - ее, какво ще излезе.. че, Аспарух, и той..трак....?!!
17.01.2022 15:09

9. balkanec - 10. анонимен
05.09.2011 15:28
Не ми е хрумвало за такова разделение. :)
А и не вярвам да е така - освен може би в някакви отделни случаи на местен патриотизъм.

Всъщност името на Аспарух е тракийско име с тракийска титла рих:

http://bgsviat.narod/drevnobulgarskaistoria/Asparuh.htm
цитирай
12. marana69 - там, в линка, е и Тигърът...отворете го..
17.01.2022 15:19

20. germantiger - ПРОДЪЛЖАВАМ, заключенията:
05.09.2011 18:38
1. ГАНЧО ЦЕНОВ ЯВНО НЕ ПОЗНАВА ГЕРМАНО-СКАНДИНАВСКИ САГИ-СКАЗАНИЯ

2. ГАНЧО ЦЕНОВ ЯВНО НЕ Е ЗАПОЗНАТ С ГЕРМАНСКАТА ИМЕННА ТРАДИЦИЯ

3. ГАНЧО ЦЕНОВ ЯВНО НЕ ЗНАЕ ГЕРМАНСКОТО СЛОВНО БОГАТСТВО В ДУМАТА ГОТТ...

АКО ГАНЧО ЦЕНОВ ЗНАЕ ГОРЕСПОМЕНАТОТО, ТО ТОГАВА ОСТАВА ИЛИ "ИЗЛИЗА" ТОЙ УМИШЛЕНО ДА Е МАНИПУЛИРАЛ, ПРЕДНАМЕРЕНО "ТЪЛКУВАЛ" ИЛИ ДОРИ ЛЪГАЛ?!

Защо готите са наречени от Йорданес гети има писано немалко, ако не сте го чели (убеден съм че го знаете), то ако действително не сте запознати ще постна и него?!
ГОТИ И ГЕТИ СА РАЗЛИЧНИ ПЛЕМЕНА, независимо, че в готските "сьюзи", убеден съм, са увличани и негермански племена.
цитирай
13. dobrodan - Мхм. Направо му е тракийско името на Аспарух :).
17.01.2022 18:44
Рих - от тюркската арьiг; Рекс - арьiг-ас през Рикас. Ас-барьiг - асът - баровец :):):):).
цитирай
14. marana69 - ...сега, видях и марин, писал..ама, то,като Лудница станало, тук..боза, и близалки..
17.01.2022 20:10


..охх, мъри, тук..съм..те пропуснала, ама, ние имаме емпатия, по между си ))
набързо, надушвам, и аз..скандала, тръпката..
..МегаХисторика,леона, е невъзпитан..О;дртак,
винаги, ме 'скрива', от Хоризонта..ама ха дее..

Ако човек би искал да счете тия «Изследвания» за научно съчинение, той би трябвало да каже, че в българската историческа и филологическа наука започва регрес. Защото появяването на тая книга след работите на един Дринов или Матов, на един Милетич или Шишманов, е регрес… Ако той (Ценов) днес просто от шовинизъм и недостатъчно проучване отново иска необуздано да се заеме с оная погрешна, за един Раковски извинителна етимология, то той няма право на научност.

Коментарът чака одобрение
Постинг: Ганчоценовщини. Миш-маш, псевдонаука, заблуди, безумия
Автор на постинга: mt46
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: marana69
Категория: Тя и той
Прочетен: 1348863
Постинги: 1085
Коментари: 5747
Гласове: 1302
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031